(资料图)

《雍正王朝》这片子，已经上映超过二十年了。正巧我读过二月河的原著，所以这片子给我的印象是历史严肃剧里面最深的。《雍正王朝》可以算是比较认真的历史剧。一个细节，剧中清朝官员的顶戴，是分冬帽和夏帽的，大部分清宫剧都不分。

《雍正王朝》是改编自二月河的《雍正皇帝》的。原著给我的感觉有几点：一个是资料丰富，原著里面情节很多，写作态度比起现在的网络小说认真得多。现在的很多电视剧，是情节太松散，需要编剧羼水，结果编导就像凑三百字作文的小学生，加进一大堆废话。但是二月河内容丰富的原著给了编导很大的改编空间。二是旧小说味。二月河的小说不光从形式上（章回体，回目对仗，大量诗词，模仿红楼梦式的对白）模仿旧小说，而且从思想上都模仿旧小说，甚至有神怪武侠情节。这些都是电视编剧删节的对象。另一方面人物形象单一平面的旧小说缺点，在二月河的作品里面也比较明显。三是文人味。二月河的小说写了不少谋士才子，比如邬思道、刘墨林、秦凤梧等。这些人颇有诸葛卧龙那样秀才不出门便知天下事的神通，只能说是传统知识分子的一种意淫。这种人物有一个两个还可以作为调剂，太多了，就觉得迂腐，境界太低。

有了二月河小说作为底本，电视剧的编导做了成功的删改。一些不重要或者离奇的人物删除了，比如杨名时、紫姑、贾士芳、张熙等；一些人物性格不再模糊，如阿兰和苏舜卿；一些人物和事件合并了，比如十三阿哥和十七阿哥；一些情节移花接木以使得整个故事更加紧凑，比如八王议政和隆科多谋反同时发生，还有李绂审案变成了李卫审案。编导的改编非常成功，去除了些不合当代人胃口的毒素，故事里面人物性格更加鲜明，节奏非常紧凑，变幻莫测而吸引人。淘洗了原著的俗气和邪气，萃取主要人物的正面形象，正义感更强，吸引一般观众。

好的讲故事者，应该留些部分隐而不发，好像红楼梦，是“增删五次”的结果，很多情节没有明写而是让读者去猜测。最差劲的讲故事者，会把一点小事掰开了揉碎了翻来覆去的说好几遍，这是肥皂电视剧骗广告片花的故技。有了二月河的大作做了底本，电视剧里面很多情节都一笔带过，比如弘时刺杀弘历的故事。我甚至怀疑这些情节已经拍出来，只是编导忍心删减了。删繁就简三秋树，只有这样，才能让四十四集的电视剧仍然干货十足。少才是多啊。

雍正王朝最优秀的演员，我猜很多人会首推焦晃。焦晃确实把康熙这个“仁”皇帝演出来了，有政治家的果毅机谋，更有邻家老爷子的和蔼，和他之前的一切舞台上的皇帝都拉开了差距。唐国强也算是个突破，有阴阳两面。导演胡玫说她不适合挑女演员。果不其然。雍正的三个儿子，弘时弘历弘昼，演员都挑得非常好，弘时人强命不强；弘历雍容华贵；弘昼游戏人间又不失精明，都写在脸上了。而女演员，说实话，从头到尾没一个真正养眼的。有些原著里面明确要求有姿色的，比如李绂审黄伦一案里面的刘王氏，长得实在是磕碜了点。要问女人好看不好看，还是要咨询男同志意见先啊。

从制作精良上来说，《雍正王朝》高出同时的历史剧很多，近十年来的绝大部分电视剧也比不上。我一直怀疑雍正王朝这片子有点商业之外的背景。拍摄这片子的1998年，不用说大家也知道，是朱相当国，全国喊着改革正在过大关的时期，动荡有之，但是力量也有之。电视剧里面的雍正，完全不是封建帝王，简直就是我党高层当代无产阶级革命家。我说过小说都是时代倒影，其实电视剧也不例外。《雍正王朝》的朴素刚健，衬托了当代电视剧的柔媚浮华，是不是也能说明点什么。导演胡玫的老公好像是何新，这位好像是大棋派。我甚至猜想片子创意里面有他的参与。不管我是否同意他的其它观点，就艺术水平来说，这片子的主创是有才华，有态度的。

《雍正》播出后，出了一大批仿效者。常常有人把陈家林的《康熙王朝》同《雍正王朝》相比。两者都是脱胎于二月河小说，也都有大牌制作班底。不过以我个人愚见，《康熙》去《雍正》远矣。首先制作态度上差太多，“我孝庄”这种不仅是细节笑话，也是制作态度潦草的最直接显现。导演的控制功夫也差得多，情节散漫，恋爱情节弥漫——注意，陈家林一直是以拍正剧为己任的。我想不全是陈家林导演功夫退步了，而是时代进步，他有些跟不上了，《武则天》、《唐明皇》的技术，已经跟不上观众的口味了。

更差的仿效者也有，比如《天下粮仓》，简直就是一琼瑶版的咆哮“正剧”。这些剧的失败，说明历史正剧不容易拍，因为这部分观众比较严肃而苛刻，不好打发的。

无论是二月河还是胡玫，都没有想到，他们的作品在十年后发酵，产出了一批——清穿剧！《步步惊心》、《宫》，都是以康熙末年九龙夺嫡为背景的。这些小说作者，都是看过《雍正王朝》的一批人。二月河从清史里面汲取素材，而这些网络小说作者，则从他的作品里面汲取素材……

（转载自早年“知乎”文案，作者李罡应）